Reizende Toleranz

Toleranz ist ein schönes Schlag- und Modewort der letzten Jahre. Insbesondere in der Debatte über Integration und im Nebeneinander verschiedener politischer Einstellungen fällt der Begriff. Wer Toleranz übe, so die These, sichere ein offenes Zusammenleben innerhalb einer Unmenge kultureller Strömungen. Verkürzt lässt sich sagen, eine Mehrheit soll einer Minderheit gegenüber tolerant sein.

Einer lässt den anderen in Ruhe

Grundsätzlich lässt sich wenig einwenden, wenn „tolerieren“ mit dem deutschen Wort „dulden“ gleichgesetzt wird. Man duldet, dass bei einbrechender Dunkelheit Männer mit Glatze und Springerstiefel ihre Kampfhunde Spazieren führen. Man duldet, dass im großen Haus neben der Kirche arabisch sprechende Frauen mit Kopftüchern wohnen. Man duldet, dass ein Christdemokrat die Überwachung öffentlicher Plätze fordert. Man duldet, dass lässig gekleidete Jugendliche am Samstagnachmittag vor dem Supermarkt sitzen und Alkohol trinken.

Solange einer den anderen in Ruhe lässt, ihn in seinem Dasein nicht stört, ist Toleranz in Ordnung. Die mit den Kampfhunden haben das gleiche Recht, Gassi zu gehen, wie die alte Dame von nebenan. Die Frauen dürfen Kopftücher tragen, wie sie wollen, und ebenso unter sich eine Fremdsprache sprechen, wie es die amerikanischen Gastschüler tun. Der Christdemokrat kann sich wünschen, was er will, so wie sich auch der lässig gekleidete Jugendliche wünschen darf, dass Marihuana legalisiert wird.

Freiheit begrenzt Freiheit

Die Freiheit dieser aller endet in der Freiheit des Anderen, seine eigene Auffassung von der Welt zu haben. Deswegen ist Toleranz reizend, weil diese Offenheit jede Haltung angreift und „aufhebt“. Nazis, die in der Dämmerung mit ihren Kampfhunden patrouillieren, gehen vielleicht nur in erster Linie Gassi. Mit Kampfhunden und Springerstiefeln signalisieren sie deutlich ihre militärische Absicht. Einem dunkelhäutigen Menschen dann vorzuwerfen, er sei intolerant, wenn er sich zu dieser Zeit nicht mehr auf die Straße traut, verkennt die Lage.